据央视新闻报道，当地时间 22 日，日本政府举行相关阁僚会议后宣布，将从 8 月 24 日开始，将福岛第一核电站核污染水排入海洋。此决定一出，立马引起包括日本国内民众在内的多国的强烈抵制。而更令人忧心的是，福岛第一核电站储存的核污染水高达 130 多万吨，预计排放时间将持续 30 年。

7 月 4 日，国际原子能机构（IAEA）公布了针对日本福岛核污染水的综合评估报告。报告认为日本排海方案 " 总体符合国际安全标准 "。同时，IAEA 总干事拉斐尔 · 马里亚诺 · 格罗西也强调 IAEA 的 " 这份报告既不是对这一政策的推荐，也不是背书 "。然而，IAEA 评估报告出来后，这份报告就成为日本政府加快核污水排海的 " 护身符 " 和 " 通行证 "。面对国际社会的种种质疑，日本政府置若罔闻，加快排海进度。

(资料图)

福岛核污染水含有 60 多种放射性核素。德国海洋研究机构研究表明，自排海之日起，57 天内相关放射性物质即可扩散至太平洋大半区域，10 年后蔓延至全球海域。考虑到这些放射性核素的危害，如果核污水排放持续 30 年，其对全球的危害不可估量。

" 一倒了之 " 的影响有多大？

据日本共同社报道，日本共同社 8 月 20 日发布的最新民调显示，针对日本福岛第一核电站核污水排海一事，多达 88.1% 的日本民众担心将使日本 " 形象受损 "。由日本的核污水入海引发的抗议也在多个国家爆发，日本，韩国等国家的民众走上街头谴责日本政府的一意孤行。

事实上，核的危害日本曾在 2011 年 3 月亲身体会过。2011 年 "3 · 11" 大地震、海啸及核事故曾给日本带来巨大的创伤。据日本警察厅数据，灾难造成的死亡人数高达 15900 人。而受福岛核事故等影响，日本全国约有 3.8 万人至今仍然过着疏散生活。作为核事故的受害方，日本政府应该深知核对人民生命安全的危害。日本政府的这一自私决定将会严重损害日本在国际社会上的形象。

针对此次的核污水排海，东京电力公司声称，通过多核素处理设备（ALPS）可将水中除氚之外的 62 种放射性物质净化至达到日本国家环境排放标准。然而，ALPS 的运作性能受到外界的普遍质疑，其多次发生故障。今年 6 月，其储水罐里 2 吨经过处理的核污染水发生泄漏。令人讽刺的是，尽管未流向外部，储水罐周边的雨水中测出了高于正常浓度的放射性物质。

随着日本政府 24 日开启人类史上第一起大规模核污水排放，ALPS 真的能够保证万无一失吗？假若像以前一样再次发生故障，核污水中的放射性物质将如何影响人类健康和全球生态系统呢？

日本核污水中对人类健康构成威胁的核素至少有六种：碳 14、碘 131、铯 137、锶 90、钴 60 和氚。而这些元素轻则可能导致头发脱落，重则增加骨癌和白血病风险。另外，日本核污水的排放也将严重威胁全球海洋生态系统。放射性核素可能随着海洋洋流传播，散布到海洋的每一个角落。这些放射性核素会被在海洋中长期迁徙的海洋生物（如浮游植物）捕获，而浮游植物是所有海洋生物食物链的基础。一旦日本的这些核污水进行了排放，地球上最大的连续水域将面临不可逆转的伤害。

面对日本这一自私的决定，BBC 在 6 月份的报道中强调，济州岛的海女金恩娥在接受其采访时指出，" 对我们来说，这不仅是经济问题，还是生死攸关 "。

经济和政治考量是幕后推手

面临福岛第一核电站核污染水排海的潜在的巨大的危害，日本政府为何决定采取这一步险棋？

据报道，夏威夷大学马诺阿分校凯瓦洛海洋实验室主任罗伯特 · 里士满是太平洋岛国论坛委任的评估日本核污染水排放计划的科学家之一。里士满直言，日本政府的计划 " 是一个基于政治和金钱的决定 "。

事实上，尽管日本政府一再强调核污水排海的必要性和紧迫性，国际社会很多专业之士都认为核污水排海并不是唯一的、最好的选择。然而对日本政府而言，排海却是花费最少的选择。日本政府不愿意拿出更多的钱去妥善处理这一个问题，而宁愿让日本民众和世界其他国家的民众承担这一风险。对他们而言，经济考量在安全考量之前。

面对日本政府这一行为，尽管中国，俄罗斯等国家进行了谴责，包括美国在内的西方国家却对此表现了默许。美国企图通过其纵容的态度来获取日本在其他事务上的 " 忠诚 "。根据日本经济新闻的报道，韩国总统尹锡悦表示尊重 IAEA 关于日本核污水排海的报告。对韩国政府而言，随着美日韩同盟机制的进一步制度化，默许日本政府这一决定或许成为其最好的选择，尽管韩国政府在日本核污水上的态度也引发国内民众的强烈不满。

当前，日本政府加速核污水排海的进程。随着世界各国的目光聚焦着即将到来的人类史上第一起大规模核污水入海，全人类的生命安全和全球的生态系统又将面临怎样的 " 人祸 " 呢？如果核污水的排放真的要持续 30 年，我们又将剩下多少的安全？

九派新闻记者流霜